Le débat, la suite :
Merciris Patrick dit : SID, tout le monde sur cette île va faire ses courses au supermarché du coin et par conséquent, tout le monde bénéficiera de la baisse des prix. Des guadeloupéens de toutes origines travaillent sur cette île et par conséquent tous bénéficieront d'une augmentation de salaire. Alors où est le problème d'identité !!!
En métropole, nous oeuvrons pour une discrimination positive afin qu'une minorité qualifié puisse avoir accès à l'embauche. ICI, en guadeloupe nous sommes une majorité de qualifié et nous devons aussi faire de la discrimination positive, car il existe le racisme à l'embauche. Trouves-tu cela normale?
Puisses que tu trouves que le LKP ne fait aucune proposition pour sortir du conflit, que proposes-tu toi sur les différents points de revendications. Je t'invite à venir au palais de la mutualité afin d'entendre les différentes propositions.
Nous attendons les propositions de l'Etat, puisse que les élus régionaux en ont fait soit disant !!!
MAIS, saches qu'entre faire des propositions et les appliquer il y a tout un monde. En effet, seul la poignée de capitalistes qui détienne 90% de la richesse en Guadeloupe est capable de baisser les prix et d'augmenter les salaires. Connais-tu comment la plupart ont hérité de leur richesse? Mais par définition un capitaliste n'est pas là pour le social. Par exemple, le plan de relance de sarko concerne que les investissements aux entreprises avec aucune aide sociale. En revanche, le plan de relance d'Obama prévoit des investissements aux entreprises et une aide sociale.
Tout individu vivant sur cette île, ayant la volonté de la faire avancer, étant fier d'y vivre est selon moi un Guadeloupéen.
Fouté Fè
Merciris Patrick dit China.X
MCU UAG pôle Guadeloupe
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Bon, je vais faire une petite mise au point, parce qu'apparemment, mon petit coup de voix n'a pas été compris.
Ce qui se passe en guadeloupe, aller, je vais lacher mon point de vue. C'est un coup d'égo. Voilà, j'ai joué franc jeu, j'ai dit ce que je pense vraiment du mouvement du LKP.C'est un coup de promo, qui joue sur l'exacerbation des sentiments locaux, renforcés par les multiples allusions aux traditions locales. C'est un peu le délaissé de service qui tente un retour sur le devant de la scène, et qui profite en cela, d'un moment de crise, pour compliquer un peu plus la situation, et en tirer du prestige.
Non je ne fais aucun parallèle avec ce qui s'est passé dans les années 30 en Allemagne, et plus généralement en Europe, et qui a mené on sait où, mais, c'est pas l'envie qui m'en manque.
C'est la même recette : lorsque l'économie est au point mort, que le pays a une réputation de merde, alors vous saupoudrez d'exaltation du sentiment national, imposez tout cela par des actions coercitives, qui forcent les masses à se contenter de vos belles paroles toujours diffusées, mais jamais analysées en profondeur, en boucle par les medias, et vous obtenez forcément l'adhésion de la population.
Population qui au passage, est celle qui se fait malheureusement, encore une fois entuber, à ses dépends, car c'est elle qui fait tous les sacrifices.
Je prends l'exemple local : ces messieurs du LKP, sont certes très actifs, et en mouvement mais.. quand on y regarde de plus près, on remarque que les têtes du mouvement, sont payés pour faire ce taff, puisque secrétaire départemental de tel ou tel syndicat, donc c'est leur boulot, ou bien.. simplement non pas en grève mais en congé, donc finalement, également payés....
Pendant que les gens eux, font grèves, que les petits artisans sont obligés de faire une croix sur leurs bénéfices vitaux, que les élèves sacrifient des heures de cours cruciales puisque de moins en moins nombreuses. Bien évidemment, je suis sur qu'une part importante des gens que l'on retrouve à manifester, à être en faveur de la poursuite de la grève, sont ceux qui comme chaque mois, restent à attendre paisiblement leur R.M.I.. Alors évidemment, c'est cool quand même de ce point de vue là... Pourtant, jamais je ne l'ai entendu dire à la radio, à la télévision, ou sur Internet.
Voilà, je m'excuse de m'être un peu emporté, mais, je pense que c'était nécessaire de déballer ça, pour passer à quelque chose de plus constructif, car je suis de ceux qui pensent que "Quand les peuples pourront se comprendre, ils cesseront de se détester" (Zamenhof, créateur de l'Esperanto). Il fallait donc qu'on puisse connaitre pleinement mon point de vue.
Car pour moi, ce mouvement, c'est aussi un choc de cultures, fortement différentes, et qui de surcroît, refusent de s'écouter et de se comprendre. Le président de la république même, n'a pas dit un seul mot sur la situation en notre département, dans son petit blabla qu'il a fait se soir, pour se pavaner une fois de plus à la télé, lançant a gauche à droite des tas de chiffres pour créer l'illusion qu'il maîtrise les sujets. Bref, je m'étale.
C'est un conflit de cultures, disais-je, et aucune d'entre elles ne veut prendre ses responsabilités, ne veut s'ouvrir à l'autre. Il y a tout de même une différence : les représentants de ces cultures n'ont pas la même légitimité.
Un est nommé. D'autres sont élus. Certains de ces élus le sont par la population guadeloupéenne toute entière, d'autres par seulement une frange de la population.
Un est le point de vue de l'État, il connaît la situation par le biais de témoignages, de rapports, de points de vue. D'autres la connaissent au quotidien, c'est leur situation.
Un n'a strictement aucun pouvoir, juste celui d'être le point de vue officiel de l'État, celui qui va donc être pris en compte pour prendre des décisions, voter des projets de loi. D'autres en ont quelques uns limités à l'échelle strictement locale, les derniers n'en ont aucun non plus, si ce n'est celui de mobiliser l'opinion, l'expérience donc.
Voici donc la situation. D'un côté l'État, de l'autre le LKP, et tous deux revendiquant être celui qui agit pour le bien de la population.
Pourtant, ils n'ont pas les mêmes réponses aux problèmes guadeloupéens. Malaise... n'est ce pas ?
Pourquoi ? eh bien simplement parce que ces gens ne se connaissent pas, ne cherchent pas à se connaitre, juste à être celui des deux qui récoltera la palme du succès de la fin de la grève, ou la palme du succès des revendications arrachées, parce qu'aucun, aucun je dis bien, n'a des propositions pour une résolution durable des problemes. En d'autres termes, on ne propose que des rustines, des solutions à effet immédiat, sans avoir pris le temps de réfléchir à des conséquences sur du plus long terme, sans surtout avoir pris le soin de se mettre à la place des gens qui bénéficieront des avancées.
Je vais prendre l'exemple récent de la baisse du prix du carburant, puisque tout le monde a sauté de joie ce jour là, ici bas.
Pas moi.
Certes, je reconnais que c'était une chose nécessaire, et je me félicite que cela ait été fait. Néanmoins, qui en a le plus profité, quand on y réfléchit bien ?
Les grosses entreprises de transport et les particuliers roulant à bord de véhicules qui consomment énormément (les gros 4x4 pollueurs). Autrement dit, ni des gens nécessiteux puisque sur un petit plein de leurs petits réservoirs, ça n'a pas d'impact réellement visible, du moins, ça en aura dans 2-3 ans, si les prix se maintiennent, ce dont je doute fort..., ni les gens usant fréquemment des transports en commun, c'est à dire, les plus petits budgets (mères célibataires, étudiants, retraités,..). On voit donc, en quoi cela n'a finalement pas été une si belle victoire....
Je prends un autre exemple si tu veux : pourquoi, en guadeloupe, augmenter de 200 euros les bas salaires, ça ne changera strictement rien, ou un nombre infime de choses ?
Tout simplement parce qu'en guadeloupe, il n'y a pas de consommateurs. Je ne connais que des acheteurs. Lors des (rares) "excursions" que je fais dans les hypermarchés (car les gens font leurs courses au supermarchés, et pas au marché. Au marché, j'y passe régulièrement, et je n'y voit que des appareils photo en pagaille, qui mitraillent, tenus par des victimes de coups de soleil en short JeRedoute, pas de citoyens qui font leurs courses), je vois bien ce que les gens ont dans leurs charriots : des friandises, des boissons gazeuses, en masse. Lorsque je me promène dans la rue je vois bien comment les gens s'habillent, tous "fresh", en marques américaines. Lorsque je discute, j'entends bien le crédit par ci, le crédit par là...
200 euros en plus n'arrangeront rien au problème, les gens ne sont pas éduqués à gérer 200 euros en plus.
Mais il y a pire, et bien plus lourd de conséquences : 200 euros en plus, ça peut, dans bon nombre de cas, faire changer de palier certains bénéficiaires d'aides, comme les allocations logement, ou familiales, les bourses, les réductions'impôts... Et 200 euros de plus, peuvent en fait etre alors synonymes de 400, 500 ou plus encore de moins !
Je trouve que l'on ne prends pas assez en compte, l'effet pervers de certaines mesures.
Ce que je propose, me demande t'on, eh bien, rien.
Oui, je dis que personne ne propose, et je ne propose pas non plus, et ce pour une raison simple. Plusieurs même :
Déjà, parce que je pense que l'on peut changer beaucoup de choses en changeant nous même de comportement.
Ensuite, parce que tout simplement, même si j'ai un point de vue, eh bien je reconnais ne pas être compétent dans la connaissance des dossiers, pour pouvoir proposer des solutions (et je rappelle qu'il y a des gens, dont c'est LE METIER, et d'autres, dont c'est LA MISSION, et qu'on ne les a pas encore trop entendus, comme par exemple, les associations de consommateur....).
Enfin, parce qu'elles sont pour la plupart introuvables, tant qu'on ne sait pas ce que l'on cherche vraiment, tant que l'on ne connaît pas le but que l'on cherche à atteindre.
En effet, les buts de ce mouvement sont ambigus : on nous parle de revendications pour le pouvoir d'achat, mais certains points n'ont ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec cela. De plus, les slogans chantés, que dis-je, hurlés, lors des manifestations, n'ont aucun rapport non plus avec le pouvoir d'achat, du moins, c'est très ambigu. Qu'est ce que "La Gwadoup sé tan nou, yo pé ké fè sa yo vlé an péyi an nou" vient faire ici ?
S'agit il de cette "poignée de capitalistes qui détient 90% de la richesse" (source ?) ?
Si oui alors, les journalistes font mal leur travaillent, et le placent systématiquement dans un autre contexte.
Parce qu'effectivement, il y a bien un problème de ce coté là, de discrimination à l'embauche (qui ne serait que renforcée si toutes les mesures du LKP passent. puisque je vous rappelle que ces messieurs désirent priorité à l'embauche, selon votre origine, et non vos compétences).
Et là, ca va attendre demain pour la suite, parce qu'il est 1h du matin passé, et que j'arrive plus a suivre le fil de ma pensée. :)
J'ai fait un peu long, je me rends compte.. et j'ai même pas encore parlé du vif du sujet Oo
Enregistrer un commentaire